Les à-peu-près ne sont pas de circonstance

Jouant sur le registre émotionnel, multipliant les signes d’empathie, Emmanuel Macron a tenté de se donner le beau rôle, mais son allocution pose plus de questions qu’il n’a apporté de réponses. Il a martelé une date du 11 mai que son ministre de l’Intérieur s’est dès ce matin dépêché d’annoncer qu’elle était « un objectif et pas une certitude. »

Le président de la République a donné quinze jours au gouvernement pour mettre en musique les principes flous qu’il a annoncé. Le plus dur reste donc à faire. En quoi va consister le déconfinement progressif ? Quels arbitrages vont être rendus dans la pratique ? Les interrogations fusent déjà, les imprécisions sont pointées du doigt, les partis-pris soulignés. Il a fait un pari, à quel prix va-t-il pouvoir le tenir ?

Sans doute a-t-il été effrayé par les nouvelles prévisions économiques et financières annoncées ce matin. La récession s’approfondit, le coût des mesures de soulagement grimpe et avec lui le déficit. Il avait précédemment martelé « quoi qu’il en coûte », il ne l’assume plus devant le montant de l’addition qui se présente et sous la pression grandissante des milieux d’affaire qui s’expriment ouvertement.

Avec quelle unité le prix à payer va-t-il devoir être mesuré ? En euros ou en décès, alors qu’il prétend faire preuve « d’humilité » devant ce que l’on ne sait pas tout en faisant disparaitre de son discours les avis des scientifiques ? Rappelons seulement qu’ils ne savent pas si une personne déjà infectée peut se réinfecter. Suffit-il, pour faire passer la pilule, d’habiller le discours avec une référence au programme du Conseil national de la résistance et à la déclaration des droits de l’homme ?

L’essentiel réside non pas dans ce qu’a annoncé Emmanuel Macron, mais dans ce qu’il n’a pas dit. Et sa décision d’ouvrir progressivement les écoles et des lycées, dont il se sert pour amoindrir les inquiétudes que suscite le retour au travail, est sans doute le plus détestable, qui illustre l’ensemble de sa démarche. Si les enfants peuvent rentrer en classe, pourquoi les salariés ne retourneraient-ils pas au travail, eux-aussi ? Mais quelle va être la portée réelle des mesures de protection ?

Peut-on accepter les à-peu-près présidentiels et les risques qu’il va nous faire prendre ? Sans le dire, la stratégie de l’immunité collective est de retour, et son aménagement pose problème. Seule une vaccination systématique y mettra plus tard un point final.