Envoyez par mail 'Le système financier n’a rien perdu de son charme ni les repos de leur éclat' à un ami.

Envoyez une copie de 'Le système financier n’a rien perdu de son charme ni les repos de leur éclat' à un ami.

* champs obligatoires


Séparez les entrées par une virgule. 5 éntrées maximum.


Séparez les entrées par une virgule. 5 éntrées maximum.

Code de sécurité

Loading ... Chargement en cours ...
Partagez

10 réflexions au sujet de « Le système financier n’a rien perdu de son charme ni les repos de leur éclat »

  1. Lorsque je vous disais amicalement qu’il faut faire des efforts pour suivre vos publications et que tout le monde n’a pas cette passion de l’actualité, votre dernier message l’illustre.
    J’ai donc cherché à en savoir plus sur les REPO.
    https://www.fimarkets.com/pages/repo.php
    Si je vous ai bien compris, la transaction se faisant de gré à gré, signifie que les vendeurs et les acheteurs se connaissent.
    Et que, au vu de ce qu’il s’est passé récemment les autorités sont incapables de les identifier ?

    1. « De gré à gré » signifie qu’il n’y a pas d’intermédiaire entre les parties qui achètent/vendent, prêtent/empruntent.

      Le contraire de « de gré à gré », c’est « marché organisé », ce qui signifie qu’il y a un intermédiaire entre les parties, qui ne traitent qu’avec cet intermédiaire : une « chambre de compensation », qui veille au bon ordre des opérations et dispose de fonds de réserves constituant un fonds d’assurance en cas de pépin.

      1. Comment font-ils pour officialiser concrètement le transfert réel de propriété ? Avocats, juristes, notaires,? Qui enregistre les mouvements pour les légaliser ? Un simple papier gardé dans un coffre ?

        1. Un enregistrement numérique qui doit pouvoir être présenté au régulateur du marché financier à sa demande (Office of the Comptroller of the Currency). Un régulateur en général extrêmement bienveillant.
          Directive qui m’était donnée en mon temps : « Dites-leur ce qui leur fera plaisir. On vous couvre d’en haut ». Mais c’était il y a 10 ans, je suis sûr que c’est beaucoup plus rigoureux maintenant – just kidding !

    1. La réponse d’ordre technique à votre question est assez difficile à apporter : d’un côté les autorités américaines appuieraient probablement sur le gros bouton rouge pour suspendre le Marché et se donner le temps de réagir. De l’autre il est sans doute possible d’imaginer des attaques plus sophistiquées qui progressent à bas bruit et qui ne se révèlent que lorsque leur accumulation provoque un effet de swarming, l’essaimage initial des fractures subtiles se regroupant au dernier moment pour porter le coup fatal sur plusieurs points de fragilité repérés par les attaquants.

      La réponse d’ordre politique est plus simple à apporter : a priori les moyens financiers, humains et technologiques, nécessaires à de telles attaques sont si énormes que seuls les acteurs financiers les mieux installés les possèdent. Quel serait alors l’intérêt pour ceux qui contrôlent déjà le système de le détruire ? Cela relèverait plutôt du suicide, d’autant plus que l’impunité des criminels économiques ayant provoqué la crise de 2008 et imposé la collectivisation des pertes financières ne serait plus admise par les populations. Cette fois-ci elles exigeraient des têtes et le chaos politique serait probablement tel qu’il favoriserait la prise du pouvoir par les plus aventuriers et les plus extrémistes.

Les commentaires sont fermés.